Суд назвал признаки, которые позволяют переквалифицировать договор ГПХ с ИП-управляющим трудовой
Систематическая выплата вознаграждения управляющему в статусе ИП, а также возмещение ему командировочных расходов является основанием для переквалификации гражданско-правового договора в трудовой. К такому выводу пришел Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 08.10.25 № А43-16178/2024. Дополнительным аргументом для суда стало то, что ИП-управляющий являлся одним из учредителей ООО.
Суть спора
Индивидуальный предприниматель на УСН (6%) заключил с организацией договор на передачу полномочий единоличного исполнительного органа. При этом ИП являлся одним из двух учредителей этого общества.
В ходе проверки налоговики пришли к выводу, что договор ГПХ фактически прикрывает трудовые отношения. Это подтверждалось тем, что управляющий выполнял функции постоянного руководства, а не разовые услуги: издавал приказы, утверждал штатное расписание, руководил сотрудниками.
Среднемесячный доход управляющего в 37 раз превышал среднюю зарплату сотрудников. При этом вознаграждение выплачивалось до 7 раз в месяц без привязки к каким-либо отчетным документам, а дни перечислений частично совпадали с датами выплаты зарплаты.
В итоге контролеры доначислили обществу НДФЛ на сумму 2,9 млн рублей и оштрафовали его на 36,6 тыс. рублей за неуплату налога.
Решение суда
Суд признал решение ИФНС правомерным. В качестве доказательств фактического выполнения трудовой функции судьи привели следующие.
Обеспечение рабочим местом: организация предоставляла управляющему помещение, оргтехнику, средства связи, мебель и другое оборудование, необходимое для рабочего процесса. Сам управляющий не нес каких-то расходов на ведение деятельности.
Непропорционально высокое вознаграждение: выплаты управляющему (33,6 млн рублей) превысили 45% от всех доходов компании.
Формальное оформление документов: акты оказанных услуг не содержали конкретного перечня работ, а отчеты управляющего ограничивались общими показателями деятельности компании.
С учетом этих обстоятельств суд признал, что целью заключения договора с ИП-управляющим было получение необоснованной налоговой выгоды в виде занижения базы по НДФЛ.
Источник: Бухонлайн
Фото: Freepik
Бесплатная консультация
Оставьте заявку и мы Вам перезвоним
и проконсультируем более подробно
